這個附錄是早先想寫的，寫了一半，懶了懶，就放了下來，現在覺得放到這裡挺合適，於是又撿了起來。 ．ＣＯＭ

先幾件親身經歷之事。

這第一件事，是在大約2000年左右，曾經接待了一個香港商人。那個時候上海浦東剛開發，飯桌上閒聊，這個商人就認為，上海將是香港以後最大的競爭威脅。

另一件是三年多之前到廣州出差，乘計程車的經歷。

私家車對現在的兄弟們已經不算什麼了，但出行多打打“計程車”其實也是一種不錯的選擇。在“塞車時代”，有時候省錢省事不，還能和司機侃一侃，多少知道各地的風土人情。

（古人曾講過如何瞭解民意，那就是多聽聽“販夫走卒之言”。玩笑話哈，可不是對有些兄弟不敬。）

因為到賓館的路有長，加上又是下班的高峰期，堵車嚴重，所以就和司機多聊了一會。印象最深的，是著著（好像是由觀光、購物上），話題就轉到了香港，而這位司機大哥當即就表達了對香港人的不滿。按他的話就是：“我這個廣州人去了香港，他們竟然也稱我是‘表叔來了’”。

（廣東話在下瞭解不多，但大概還知道，這個“表叔”的稱乎不咋滴。）

隨後他很是不屑地撇了撇嘴：“其實過去是他們到廣州，我們稱他們表叔來了。”

至於最後一個，就是大概現在有很多人都不知道，在共和國的立國初期，個人往來內地和香港之間基本上是沒有限制的。

講這三件事，是因為它們之間其實有相當的關聯性。

可以肯定地，在共和國的立國之初，香港不僅無法與過去的“東方明珠”上海比，連廣州也不如。

中國以前的城市能被稱之為“大”的，只有一個“大上海”。老話中還有，“霧重慶，雨桂林，夜上海”。由此可見當時上海的繁華。

香港是在1840年被英國強佔的，這就明，在一百多年的時間裡，英國對香港的統治，成效其實並不咋樣。

甚至在共和國立國之初，有些上海的工商業人士已經跑到了香港，結果又跑了回來，原因有兩：一個香港和上海相比太差，另一個和當地人語言上難以溝通。

很多香港商人都清楚，在過去的海洋貿易時代，上海能成為亞洲金融、貿易中心，地理上佔有很重要的因素，這根本是香港所無法相比的。

當時的外國資本（包括英資）進入中國，主要是在上海，而不是香港。你比如以前匯豐銀行，它的亞洲總部就設在上海。

資本是逐利的，英國自己的資本都往上海跑，由此可以想見其它。

那麼香港是如何後來發展起來的呢？

首先就是有了共和國立國這個“天時”。

因為在二十世紀的四十年代末、這個東亞之國歷史上的又一次大對決當中，有相當一部分“上流人士”、包括工商業人士逃到了這裡，他們帶來了大量的真金白銀、以及和黃金掛鉤的美元。

這個過程其實非常重要，因為在二戰剛結束、黃金仍是貨幣發行的基礎、各地資金均十分短缺的背景下，它給香港帶來了寶貴的民間發展資金。

其次就是由共和國立國這個“天時”所帶來的“地利”。這又有如下幾個方面：

一是在當時冷戰的大背景下，上海失去了亞洲金融、貿易中心的地位。

二就是香港被共和國的開國者們刻意地保留，充當了共和國與外界溝通的一個“通道”或“橋樑”角色，這就給它帶來了“地利”的條件。

對於這一，後人現在其實無需什麼內幕就可以推斷出來。因為共和國“無法無天”的開國者們既然敢於收回租界，甚至在長江上向英**艦開炮，他們當然不會在乎再多個香港。將香港留下來，顯然是一個深思熟慮之步驟。

其目的，大約既是為了保持一個和西方交流的“通道”，同時也為大陸和臺灣之間留有一個能夠私下裡直接溝通的“橋樑”。

另一個“澳門”怕是被掩人耳目地當作了一個陪襯，或者是當作了一個“備份”。

後面有許多已發生的事再明確不過地明了這。

“乒乓外交”中的美國運動員訪華，儘管當時兩國沒有外交關係，卻可以透過“第三方”的香港進入內地。

而兩岸之間私下裡透過香港的信息溝通和人員往來，更足以給人以想象。這實際上都不需要什麼披露，二十世紀中國政治舞臺上的兩大集團，表面上鬥歸鬥，私下裡的關係實際上就是四個字，“盤根錯節”。

香港的這種“通道”或“橋樑”角色還反映在中國進出口商品交易會、即著名的廣交會上。一般來講，這種大型的對外貿易交易會本應該放到既是海運中心、內陸交通也更便利、當時實際上還是全國製造業中心的上海，卻將它落戶到了廣州，顯然不是心血來潮之舉，而是要對當初在棋盤上落的子加以利用。

有很多人津津樂道於香港在“亞洲四龍”時期的經濟起飛，而且也當然不能否認香港當地眾人的努力。只不過還應該看到，香港的繁榮是與這個“通道”或者“橋樑”的角色絕對分不開的。

會不會有後人來問：香港在這一時期從共和國的轉口貿易中得到多少利呢？

無論如何，二十世紀的七十年代香港經濟有了長足發展，以至於“亞洲四龍”差成為世界經濟中的某種神話。

當共和國實行了改革、開放政策後，由於“通道”或者“橋樑”的角色，它更取得中國南部經濟中心的地位，在地區經濟的中心地位上達到了峰，整個華南地區有太多的經濟活動與之有關，而且其影響力還擴大到了更深遠的內地。

恐怕今日仍有很多人對當年的“港商”記憶猶新。

但理性的講，香港的這種中心地位很快就開始弱化。原因仍然與它所扮演的“角色”有關。

因為一個簡單的道理就是，在“貿易”或“交往”中，如果開始的時候因陌生，雙方還需要一個“中介”，那麼一旦熟悉了，這個中間環節必然會被雙方跳過。

更何況共和國後來施行的是全面開放政策，而現代通訊技術的發展，如郵件、影片等等愈發加速了這種程序。

如果能回看歷史更遠，甚至都還可以，當中美在七十年代開始重新交往時起，這種趨勢就已經預定了：上海註定要迴歸它本來的角色和地位。

香港其實是幸運的，因為隨後它就遇到了九十年代末西方金融危機的沉重打擊，只不過這時候它已“迴歸”，能夠得到中央政府的扶持。

換句話，如果它不屬於這個東亞之國的領地，它的好與壞、繁榮與衰落與這個東亞之國又有何關係？

香港前段時間很熱鬧，但這種“熱鬧”，不僅失去了“人和”，而且不知道是否預示著另一個歷史的迴歸。

【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】

因為無論從歷史的角度、還是從人口、地理等因素來看，中國南部的中心本應該為廣州。但由於種種因素，廣州的這個中心地位至少於經濟上，在二十世紀的後半期裡被香港所取代。

據當初還曾經有過香港－深圳大特區的想法，後因香港方面擔心內地人的湧入，就此反對，此議作罷。如果這是真的，那麼有著如此狹隘想法的香港，是擔不了這個東亞之國南部中心重任的。

相反，從外人來看，要想突破香港環境、空間上限制、發展的困局，就只能更多地融入到珠三角大經濟圈當中去，而不是排斥。

《三國演義》有一句話：天時不如地利，地利不如人和。

當“天時”不再被獨享，“地利”也已不明顯，假如再失去“人和”，那麼，某種歷史的“迴歸”恐怕就未必不會成為必然了。

香港的某些人似乎頗以能認、能寫、還在使用繁體字為榮，且還有種莫名其妙的優越心態，但在個人看法中,不這個能認、能寫繁體字的內地有很多，更關鍵的是,真的懂得這個東亞之國文化中的精髓了嗎？

最後一句，所謂特區的政府，完全可以視之為對唐、宋“羈縻州”制度的一種現代靈活運用。