於是，殘餘的美國戰列艦就只能自己突圍了，但在航遠遠遜於敵人，距離又被拉得很近，還是四面受敵、連施放煙幕也沒了多大意義的殘酷現狀下，它們又如何衝得出去？

就連威廉·索登·西姆斯海軍中將自己也絕望了，他甚至命令那些還在拼命向這邊靠攏的美軍輔助艦馬上撤退（這也是戰後普遍認為他在這場海戰中下達的最正確的命令，如果沒有這道命令，美國海軍參戰的輔助艦損失比例甚至會比主力艦還大。 ），然後要求被圍的戰列艦向敵人投降，以避免不必要的人員損失、給元氣大傷的美國海軍多留一點種子......

當然，戰列艦是不能留給敵人的，即便中國海軍未必就看得上，但美國海軍至少能夠透過軍艦自沉來保住他們最後的一點尊嚴。為了同樣的目的，也實在是無顏再見總統先生，威廉·索登·西姆斯海軍中將到最後也沒有離開旗艦，他以自己的死，來向給予了他莫大信任的西奧多·羅斯福和美國人民致歉......

就這樣，世界矚目的墨西哥灣大海戰終於劃上了一個句號，中國海軍大洋艦隊以1艘輕巡洋艦和8艘驅逐艦沉沒、14oo餘人死亡或失蹤、2ooo餘人受傷的代價給予了實力穩居世界前三的美國海軍以毀滅性的打擊，一共擊沉了13艘戰列艦、3艘戰列巡洋艦、22艘輕巡洋艦和56艘驅逐艦，令美國海軍的作戰艦艇總噸位一下子縮水了接近三分之二。

而美國海軍在這十年裡辛辛苦苦培養起來的人才更是損失慘重，死亡和失蹤的總人數過了22ooo人、另外還有接近5ooo人被俘，對於基礎並不穩固的美國海軍來說，這樣的打擊絕對是毀滅性的，沒有十年時間和瘋狂投入，根本不可能恢復元氣。而且這樣一場乎想象的慘敗還對美國海軍的信心、乃至於美國上下對海軍的信心也造成了嚴重的摧殘，如果不是美國特殊的地理位置和中國海軍的現實威脅決定了他們不能不重視海軍，美國海軍搞不好就會從此一蹶不振、再無翻身之日了......

甚至就連遠在武漢的李暉，都沒想到這場海戰能夠打成這樣，因為歷史上日德蘭大海戰中雙方一艘無畏（或者無畏）戰列艦都沒沉沒，李暉一直認為這是因為海戰距離拉開之後，撤退要比之前容易得多所致，所以對墨西哥灣海戰的結果也沒抱太大希望，反正能夠打贏就足夠了，他本來就沒將重點放在海上。

但是誰知道這一戰竟會打得如此慘烈？李暉想來想去，只能認為是歷史上的日德蘭大海戰存在問題，“應該是二德子的海軍太慫了，逃跑太快太急，拿來類比的話，就相當於美國人一看到我們的主力艦隊就直接被嚇跑了，這種情況下當然不會有多少主力艦被擊沉了。呵呵，尚有實力的時候都慫成這個樣子，後來一戰末期的時候，基爾水兵寧可造反也不敢出海跟英國人作戰，也就沒什麼好奇怪了，德國海軍對英國皇家海軍的畏懼還真是深入骨髓啊，特別是那些與容克頗有淵源的傳統艦種，也就潛艇這樣的與容克關係沒那麼大的新艦種表現不錯......”

與一戰中的德國海軍相比，美國海軍顯然要勇敢得多，但他們卻反而付出了遠比德國人慘重的代價，是否德國人那樣“謹慎”才是正確的，像美國海軍這樣“急躁冒進”則是衝動不智呢？至少李暉並不這樣認為，“像德國海軍那樣，的確作戰損失會小很多，可是直到最後德國輸掉了戰爭，海軍的那麼多主力艦卻一直都作壁上觀，花費了無數時間和人財物力建設一支規模那麼龐大的海軍，究竟意義何在？”

【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】

“海軍是進攻性的軍種，他們存在的意義就是為了海戰，要是龐大的艦隊只敢龜縮在基地裡依靠要塞炮臺的保護，那還不如將這筆錢省下來用到其他軍種身上呢。現在國內國外都以為我是海軍至上主義者，但如果不是有系統的幫助，讓中國能以相對正常情況下小得多的代價建立並維持一支可以吊打列強的一流海軍，我絕對是想盡辦法壓低海軍經費，對中國這樣的6地大國來說，先需要保證的終究還是6地上的利益......”，李暉至此終於完全想通，接著又很快引申出了一個可能會讓很多人都意想不到的結論，“縱觀歷史，所謂的‘存在艦隊’策略，從來就沒有成功過（海軍使用這一策略的國家，全都輸掉了戰爭，那些全靠盟友給力躺著獲勝的除外。），不過是一些懦夫仗著專業門檻給自己的怯懦找來的藉口罷了......”

李暉所批評的，並不包括實力懸殊下海軍退保要塞的行為，比如二戰中的蘇聯紅海軍，那是真打不出去，沒什麼好丟臉的，反正他們也沒有消耗國家多少資源，就算是面對強敵被迫淪為“存在艦隊”，也完全可以向祖國和人民交代，何況紅海軍官兵還透過6戰的方式證明了自身的價值，這是一戰德國海軍拍馬也趕不上的。

甚至就連後來三德子的海軍、哪怕是主力艦，在這一層意義上也比他們的前輩要強得多，因為納粹德國在海軍、特別是主力艦上的投入有限，總共就兩艘戰列艦和兩艘戰列巡洋艦，能夠以“存在艦隊”策略牽制英國海軍那麼多的兵力、還取得了一定戰果，已經勉強對得起小鬍子對他們的投資了，雖然表現跟潛艇部隊相比還是存在著不小的差距。

“如果沒有在正面決戰中擊敗敵人的勇氣和信心，那就不要花費巨資投入到費用高昂的海軍上，拿來加強6軍空軍（如果有了的話）才是更有效率的做法。”，李暉的這一結論顯然是站在6軍大國的立場上作出的，如果換成是必須先重視海軍的島國或是有著漫長海岸線卻缺乏縱深的某些沿海國家，那該怎麼辦呢？(未完待續。)8