楊林一組：
當前國家對家校合作十分重視，出臺了《教育部關於加強家庭教育工作的指導意見》檔案，強調提升中小學家校合作質量但目前大多家校合作只是停留在表面階段，無更深層次合作，基於這種情況。本文將以A市B中學B市C中學D市E中學為研究物件，採用著調查與訪談相結合的方法，探究家校合作中存在的題，並且針對這些問題指出相應解決對策。
二組：
優點：
層次比較清晰
問題：
1.題目指向不明
2.沒有依據：沒有文獻說明，沒有現實情況列舉等等。
3.內容文字：論證的內容不夠充分，表述不太清楚，需要口語化
4.研究的意義以及價值不清楚。
改進：
中小學家校合作推進策略的調查研究——以G中學為例。
在中小學階段，家校合作是一個應用非常的廣泛的班級管理模式。良好的家校合作，對於中小學生的全面發展有非常重要的促進作用。黃榮懷教授也曾指出：良好的家校合作模式非常有助於推動中小學生的全面發展。
然而，現在大多數家校合作重形式、輕內容，重成績、輕發展。這不僅浪費學校和家庭大量的精力和資源，還加重了學生的負擔，嚴重阻礙了學生正常的提升與發展。明確家校合作內容，尋找適用於實踐的家校合作模式，進行有意義的家校合作，以促進中小學生的全面發展變得至關重要。
基於此類情況，本文以G中學為研究物件，採用問卷調查法和訪談法等研究方法，論述家校合作存的問題，探究相關對策，以期對家校合作的實踐提供一些指導方向。
三組
缺點：
1.?開頭說到國家對教育很重視，對教育質量的提高研究很多，把這些作為背景，進而引入中小學家校合作很生硬，既然文章研究的是中小學的教育背景，應該以中小學的一些教育現狀作為背景，可以更有針對性。另外語言表述有問題，目前國內對教育十分重視，其實是我們對教育一直十分重視。
2.?“對於如何提高教育質量的研究很多”與“其中對於中小學家校合作的研究也很多”這兩句話的邏輯有問題，提高教育質量的方法裡面包括家校合作，不能家校合作的研究“也”有很多。可以改成，其中對於中小學家校合作的研究倍受重視。另外，“教育質量的研究很多”沒有政策和現實的理論依據，沒有說服力。
3.?問題提出、物件範圍不明確，研究不具體，只說家校合作，具體哪方面呢？
4.?研究物件少，不具有權威性，應該跨區域，多選擇幾所學校作為調查研究物件。
5.最後一句話“針對這些問題又能採取哪些對策”文獻中從沒有這樣的表示方法，可以改成“針對這些問題提出相應
一組：
當前國家對家校合作十分重視，出臺了《教育部關於加強家庭教育工作的指導意見》檔案，強調提升中小學家校合作質量但目前大多家校合作只是停留在表面階段，無更深層次合作，基於這種情況。本文將以A市B中學B市C中學D市E中學為研究物件，採用著調查與訪談相結合的方法，探究家校合作中存在的題，並且針對這些問題指出相應解決對策。
二組：
優點：
層次比較清晰
問題：
1.題目指向不明
2.沒有依據：沒有文獻說明，沒有現實情況列舉等等。
3.內容文字：論證的內容不夠充分，表述不太清楚，需要口語化
4.研究的意義以及價值不清楚。
改進：
中小學家校合作推進策略的調查研究——以G中學為例。
在中小學階段，家校合作是一個應用非常的廣泛的班級管理模式。良好的家校合作，對於中小學生的全面發展有非常重要的促進作用。黃榮懷教授也曾指出：良好的家校合作模式非常有助於推動中小學生的全面發展。
然而，現在大多數家校合作重形式、輕內容，重成績、輕發展。這不僅浪費學校和家庭大量的精力和資源，還加重了學生的負擔，嚴重阻礙了學生正常的提升與發展。明確家校合作內容，尋找適用於實踐的家校合作模式，進行有意義的家校合作，以促進中小學生的全面發展變得至關重要。
基於此類情況，本文以G中學為研究物件，採用問卷調查法和訪談法等研究方法，論述家校合作存的問題，探究相關對策，以期對家校合作的實踐提供一些指導方向。
三組
缺點：
1.?開頭說到國家對教育很重視，對教育質量的提高研究很多，把這些作為背景，進而引入中小學家校合作很生硬，既然文章研究的是中小學的教育背景，應該以中小學的一些教育現狀作為背景，可以更有針對性。另外語言表述有問題，目前國內對教育十分重視，其實是我們對教育一直十分重視。
2.?“對於如何提高教育質量的研究很多”與“其中對於中小學家校合作的研究也很多”這兩句話的邏輯有問題，提高教育質量的方法裡面包括家校合作，不能家校合作的研究“也”有很多。可以改成，其中對於中小學家校合作的研究倍受重視。另外，“教育質量的研究很多”沒有政策和現實的理論依據，沒有說服力。
3.?問題提出、物件範圍不明確，研究不具體，只說家校合作，具體哪方面呢？
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
4.?研究物件少，不具有權威性，應該跨區域，多選擇幾所學校作為調查研究物件。
5.最後一句話“針對這些問題又能採取哪些對策”文獻中從沒有這樣的表示方法，可以改成“針對這些問題提出相應的對策和建議”。
6.研究問題熱點度不高，沒有創新性。
7.沒有提出此問題研究的必要性和意義。
8.專業學術術語較差，語病較多，差精煉，例如文中“並沒有深入研究怎樣的家校合作能更好地促進孩子的發展”與“如何進行有意義的家校合作”這兩句話的遞進關係存在問題，表達的含義一樣，意思重複贅餘。