“但是！我們都知道，要做到客觀公正，就需要有一個統一標準。在這方面，西方的史學界向來不怎麼樣。或者說，表現相當的差勁。從現有的研究來說，人類文明有兩大起源——一個就是發源自新月沃地，創造了古巴比倫、古埃及和古印度這三大古文明。這些古文明的繼承者就是西方文明和阿拉伯文明；另一個發源地就是黃土高坡，這裡創造了華夏文明。然而在對待這兩大文明的歷史研究中，西方歷史學家向來採用雙重標準。你們都雙重標準了，還談何客觀公正呢？”
“轟——！”
李緣話音剛落，全場就一片譁然。
龜田內造急著舉手提問：“先生，你是不是在說，西方的歷史研究在學術歧視？”
李緣笑道：“這裡面有沒有學術歧視？完全可以大家一起評判嘛！不過我反對把一切問題民粹化。歷史研究還是單純些比較好。不需要特殊對待，就用一個統一的標準就好！”
“那你能夠舉個例子？”
“可以啊！”李緣笑道，“我們都知道，華夏文明上下五千年。可是在西方的史學界，他們僅僅承認三千年。並不承認夏商這兩大古王朝。就一個理由——無非沒有考古資料。或者說，有同年代的考古資料，但沒有文字來證明。”
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
“需要注意的是，華夏歷朝歷代，對於歷史文獻是相當重視的，甚至還有專門的史官記錄歷史。而西方文明呢？他們是古希臘時代，收集整理了古埃及的一部分歷史；古羅馬時代，收集整理了古希臘歷史？等到中世紀黑暗時代，大部分的文獻資料都被教會焚燬了。其實現在遺留下來的歷史資料，幾乎都是文藝復興時代收集整理的，而且許多還是藉著古人的名義偽造的？就這種資料？西方史學界居然全部承認？甚至連《荷馬史詩》這樣的文學作品，都當成了歷史資料？”
“當然，缺少文字資料，那麼儘可能的利用一切文字，並且透過考古來驗證，這在歷史學的研究中是可以接受的。”
“然而指責華夏沒有文獻資料？那麼《史記》是什麼呢？難道上面寫的不是文字嗎？”
聽到這裡，全場已經一片肅靜。在本子國內，漢學還是相當流行的，他們基本上都知道太史公的《史記》一書。
李緣繼續說道：“我們都知道，《史記》是華夏的第一本正史，裡面的內容基本上都是真實可靠的。雖然有些資料因為遺失等問題，只留下了《史記》這一本孤本。但是司馬遷一定是按照手中已有的資料撰寫的。也就是說，當年他身邊確實有資料，不過到了現代卻很遺憾的失傳了。”
“幸好我們還有這本《史記》。並且透過旁證資料和考古發現，不斷的證實了《史記》的真實性。那麼我們就可以認為——《史記》裡面記載的歷史確實是真實的！”
“當然，不可能100%真實可靠。也許有某些地方，因為種種原因會出現錯誤。那麼我們應該拿出確鑿的證據，證明哪個地方是錯誤的。也就是需要證偽。絕不應該懷疑一切，要讓所有的細節都有旁證！總結一下——無法證偽，那就說明《史記》裡的內容都是真實的！”
“打個比方：荊軻刺秦王！除了《史記》記載以外，根本沒有其他旁證，證明有荊軻這個歷史人物，有刺秦王這個歷史事件。更沒有任何的考古資料。比如荊軻手裡的那把劍、那張地圖？難道荊軻刺秦王就不存在嗎？”
“類比一下，凱撒刺殺事件。你們西方有什麼旁證？有考古資料嗎？刺殺凱撒的那把匕首在哪裡呢？是不是這個歷史事件不存在？完全不可能吧？如果放在西方歷史學研究中，這樣的觀點相當可笑吧？”
“然而在夏商古王朝的研究中，恰恰出現了這種很可笑的現象。既然《史記》裡記載了這兩個朝代，那就預設他們是真實可靠的。如果你反對，請拿出可靠的證據！可是現在居然反過來了？你們華夏拿不出證據，所以就不存在？”
“你們說說看，這樣的做法惡不噁心？”
關於夏商工程，西方史學界確實把我國噁心的夠嗆。應該說，這確實是考古學和歷史學的研究課題，但也不需要勞民傷財啊？
甚至後來的網路上，還有茫茫多的槓精，就是不承認夏朝的存在？那你們有本事證偽啊？證明《史記》都是偽造的？
對於李緣的解釋，那些讀者、記者基本上都能理解。確實是這個道理啊？
為什麼會這樣呢？難道砍掉華夏歷史一、兩千年，就顯得你們西方歷史悠久嗎？那是什麼齷蹉心理呢？
然而那位西方記者依然不死心：“緣哥先生，對於具體的歷史事件，也許我沒有你專業。就是我有一個疑問：為什麼其他的歷史學者幾乎全部都沒有異議，包括貴國的學者。只有你一個人反對呢？”
“這還用說嗎？我又不靠這個生活，我就是個業餘愛好者。路見不平，我有什麼不敢說的呢？”
全場鬨堂大笑。底下的那些人，他們都想起了之前那些教授學者的搞笑節目，確實都是不敢說真話？
尤其在本子國內，歐美國家照樣有學術歧視的現象，所以很容易引起這些人的共鳴。
所以看到那位西方記者啞口無言，他們就感覺到一陣陣的暗爽。
沒說的，緣哥就是我們的好盆友。明天的新聞又有了！
……
面對四周嘲笑的目光，那位西方記者巍然不動。他心中在竊笑：“你們這群白痴，以為看到了我出糗？其實我已經在第三層！知道貝塔斯曼塞了我多少好處嗎？如果不把這個話題徹底的炒熱，那本書還怎麼賣呢？反正除了紅包以外，新聞標題也有了——東方歷史學者提出質疑，西方史學界在系統性的弄虛作假！”
說實話，誰會關心什麼破歷史？一群專家教授在鏡頭前當場撕逼，這才真正的好玩呢！