“我們大家假設一下，如果在那五具屍體當中，除了那個十歲的小孩子之外，其餘四具大人的屍體裡面，會不會有那個寫遺書的人？”我看向大家開始把話題引向了發現的那沒燒完的遺書上。

“這個假設會不會有點太牽強了，遺書肯定是個很大一點，但是，我們現在根本就沒有任何頭緒去查這封遺書到底是誰寫的。”趙哥接了我的話說道。

“那麼大家想一想，如果寫遺書的人不是在現場的四名死者的話，兇手又沒有死亡，他殺完人之後，為什麼要把遺書在現場燒燬？”我繼續說出自己認為的疑點。

師父接了話，“遺書是誰寫的現在我們不知道，要說是四名死者寫的比較合乎常理和邏輯，但是絕對不會是兇手寫的吧？也許是死者當中的一個人寫的，被兇手發現之後，沒有帶走就直接在現場給燒燬了，所以，我認為兇手另有其人才對！”

其實按分析上來看，師父的分析思路更加的有說服力多一些。

不過，在座的各位中，也就只有我一個人知道事情的真相，他們現在分析起來卻有點跟我的想法背道而馳了。

我開始有些頭疼，因為接下來的話不知道該怎麼往下說了，我自己要開的案情分析會，但是現在所有人都不認為那被燒的只剩下遺書兩字的一片字，是那四具屍體當中的一個人寫的。

他們還是一直堅信，兇手另有其人，只是一直都找不到突破口。

我扭頭看向趙哥，問道：“趙哥，你們在走訪五個死者鄰居的時候，有沒有調查過五個死者生前的狀況，比如說他們生前的家庭相處情況。”

我現在也就只能從這一點上入手了，希望趙哥他們能從死者鄰居那裡瞭解到，小熊的爸爸以前得過抑鬱症。

【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】

而且在生前的時候，小熊的爸爸跟家裡人相處的非常的不愉快。

畢竟現在都是住在樓房裡的，房屋的結構都是一家挨一家，如果要是小熊一家生前在家裡正常，鄰居們肯定不會一點都聽不到。

透過瞭解走訪，應該會查到一點蛛絲馬跡，至少會反應出來小熊的父親是有攻擊性的。

對於自己的家人的不信任，長期的正常，都可以假設出來很多犯罪動機。

雖然假設是假設，還是要用強有力的證據來說話，法律面前一想都是講證據的。

但是，我們現在是在案件調查中出現了瓶頸，做出一些假設也是有必要的，就像開多了一個通道一樣。

也許真的就能找到突破口，我現在就是在找這個突破口，想要告訴大家，兇手其實就在五個死者當中，就是小熊的爸爸！

但是拘泥著我不能直接了當的提出假設，只是給出一個話題，讓大家能去多考慮一下我的話，我想的腦子都要疼了。

現在就是希望自己沒有暴露的太多，沒有引起大家的懷疑才好，然後他們還能按著我的想法去查下去。

說的已經夠多了，現在就要看大家的反應了，我咬了一口肉串，有意的躲避著所有人的眼神，等著他們接下來的話。（未完待續）