戈文的話並沒有結束。

“你說英國管轄下的香港大家更加自由和民主？哼，真不知道你是從哪兒感受出來的！”

戈文開始向在場的觀眾介紹起香港現在的律法來，他當初為了寫《香港往事》這篇散文可是查詢了很多香港的資料，而香港的律法正是其中的一部分。

“1843年4月5日6日，英國維多利亞女皇相繼頒發了‘英皇制誥’與‘皇室訓令’兩份詔書，把近乎封建皇帝才擁有的絕對權力授予香港總督，使他能夠有效地控制香港這個新的殖民地，把香港變成英國在中國掠奪利益的大本營。港督這些權力遍及立法、行政、司法三大範疇，主要實現在操控立法與行政兩局、任免各級法官、赦免或減免罪犯刑罰、決定官員的去留等方面。

那究竟‘英皇制誥’與‘皇家訓令’是什麼東西來的呢?

精簡地說，‘英皇制誥’是一份政治大綱，只有三頁紙，其內容規劃了香港殖民地的政治架構及港督的權力範圍。‘皇室訓令’則共有十頁紙，分為38小段，在細節上補充了‘英皇制誥’的內容。

從英國的角度來考慮，這樣的政治佈局是理所當然的。倫敦政府在距離本土萬多公裡的遠東地區設立一塊殖民地，以區區數千官員與士兵來管控域內數以十萬計的華人居民，高度中央集權模式是港英政權運作的唯一選擇。但這樣一來，港督便壟斷了在殖民地內的所有權力，而且基本上不受任何內部制約。所以，港英政府實質上是一個借披英國民主外衣為名，暗行專權獨裁統治的政府。

瞭解了上述這些事實，我們就會清楚知道，這些天某些人在報紙上叫囂所謂的‘香港一直實行行政主導的管治模式’就是一句廢話！

這就是某一小撮人故意弄出來誤導市民的武器。他們不斷以此來鼓動一些無知市民對內地敵視，讓內地政府變成眾矢之的，然後達到他們製造社會矛盾、摧毀香港的目的。

【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】

話又說回來，倫敦政府也不可能不為港督這些近乎氾濫的權力設限，以免日後形成幹弱枝強、尾大不掉的局面。所以在‘英皇制誥’的尾段，倫敦政府以英女皇的名義，寫下清晰的終極一句：‘我在這裡保留我、我的子嗣及繼承人的全面權力及權威，在我們覺得有需要時，可以隨時褫奪、改變或修改制誥。’

大家知道這是什麼意思嗎？

這意思就是說，雷霆雨露，皆是君恩，港督在殖民地範圍內的絕對權力，女皇不用透過什麼程式，只需一紙詔書便可以收回。

自頒佈後，‘英皇制誥’與‘皇室訓令’在1984年前的141年分別有13及16次的修訂。也就是‘英皇制誥’平均每10.8年修訂一次，而‘皇室訓令’平均每8.8年修訂一次。不過，歷史早已告訴我們了，全部的修訂都沒有影響到港督的絕對權力。

而且這些修訂除了在1967年、1976年及1982年規定各級法官的退休年齡及港督對法官的任免權力外，其餘大多數都是小修小補，最突出的是英國從來沒有觸動過香港政府的建制與架構。因此之故，百多年來，港督的獨裁權力始終紋風未動過。

其實大家只要回想一下歷史，就知道殖民地時代港督的形象是怎樣的冷酷、無情、懾人，便可知道他的權力是多麼龐大，做法是多麼專斷。

去年的12月19日，中英兩國在北京簽署並發表聯合聲明，協議香港在1997年7月1日迴歸中國。這份聯合聲明的主體相當簡單，一共只有8段話。其中第1段是中國收回香港主權的宣告，第2段是英國交還香港主權的宣告，內容簡短。第3段細分為12小段，篇幅最長，佔全文的一大半，內容勾勒出香港將來迴歸後的輪廓。第4到8段則是兩國的共同聲明，每段的篇幅很小。

當中的第4段雖然只有寥寥的96個字，卻非常值得我們注意。

我的記憶力不錯，還記得這96個字的內容，所以我就在這裡給大家背一下：

‘四、中華人民共和國政府和聯合王國政府宣告：自本聯合聲明生效之日起至1997年6月30日止的過渡時期內，聯合王國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮和社會穩定;對此，中華人民共和國政府將給予合作。’

驟眼看上去，此段文字嚴肅正常，內容四平八穩，沒有什麼異樣，其實這段文字卻非常不簡單，殺機暗含。

這段話我們能這樣理解：在過渡的13年期內，由英國繼續負責管理香港，中國予以合作，以保持香港的繁榮穩定。訂明的時限是1997年前的13年，那就是說，在這之後如果香港出現任何問題，都與英國毫無關系。期內英國只負責香港的繁榮安定，至於其他事宜，包括改不改變香港的政治架構，那是英國人說了算，中國不但不能置喙，還要反過來給予合作。

說白了，這就是在迴歸前的13年裡，英國給自己對香港的政治架構展開改組留下了後路啊！

今年的4月2日，‘英皇制誥’在聯合聲明發表後不到5個月就迫不及待進行了修訂。在這份以香港憲報形式發表的英女皇詔喻裡，英國在142年來第一次‘恩賜’殖民地二等公民初嘗分配執政權力的甜頭，它破天荒地允許香港市民參與選舉立法會裡57位議員中的24位。

我真的很想問問英國人，你們在這之前的142年都幹什麼去了？

可能有人會說，這是英國人想在香港引入民主，這是好事啊。

真的是這樣嗎？

這次‘英皇制誥’恩賜香港華人二等公民參與選舉立法局57位議員中的24位非常的‘慷慨’。可是這時間怎麼如此之巧？以至於讓每一個擁有正常邏輯思維的人都不得不在心中產生一點疑惑，是什麼原因使到一向老奸巨猾的英國人如此大發善心？

哦對了，李議員應該就是在這一次的選舉中當選民選議員吧？

咦，你怎麼不說話？

算了，我還是接著介紹吧。

短短幾個月香港立法局這個香港最高權力議會就完成了在過去百多年也走不通的路，出現了民選議員。這件事從一個側面反映出一個事實，在香港引進民主因素不是時機成不成熟，而是願不願意的問題。

因為1984年之前，香港就是英國的搖錢禁臠，怎會割捨一絲一毫的操控權力。現在眼看著香港這只煮熟的鴨子就要飛走啦，它當然不再在意了。

可是為什麼是24位民選議員呢？為什麼不是28位甚至更多呢？要知道24位民選議員只是總數56位議員的一半不到啊！

說到底英國還是沒有放下手中的權利哦！

一切仍由手執尚方寶劍的立法局主席港督說了算呢。不到一半的議員必然導致選舉後，港督依然是唯我獨尊，手中的絕對權力依然沒有絲毫的改變。畢竟，13年也不是太短的一段時間，套在香港人脖子上的繩子可以開始放長，但卻要徐徐有度，不能太快，否則英國如何可以在此最後期間撈盡最大的利益？

而為了英國為了自身的利益，必然還會對他們的‘英皇制誥’和‘皇室訓令’進行瘋狂的修訂，這一點我確信無疑。

道理非常簡單，如果你的老子有一個金礦，因為某些不得已的原因他把金礦租了出去，現在你老子去世了，你想把金礦收回來自己開發，但是租期還剩13年，你覺得這個租客還會按照以前的速度開採金子嗎？

不知道大家還有人記得香港1983年9月24日發生的“黑色星期六”嗎？

那一天香港股市大動盪，港幣急劇貶值，直接影響到了英鎊的穩定，英國人是怎麼做的？他們直接讓香港結束了自由浮動的匯率制度，正式實施與美元掛鉤的聯繫匯率制度。

他們為什麼這樣做？

他們是在什麼樣的背景做出這樣的決定的？

1983年中英開啟了關於香港主權歸屬問題的談判，此次談判的結果舉世皆知，香港領土主權於1997年迴歸中國。

英國人清楚香港保留不住了，所以他們開始竭澤而漁！

改後的制度一舉剝奪了香港一度擁有的貨幣主權，沒有了貨幣主權，就沒有經濟管理主權。這就意味著，香港無法制訂清晰的產業發展政策！其次，沒有貨幣主權，港幣就無法具備成為國際儲備貨幣的價值。這就意味著，以港幣計價的資產並不具備對沖美元風險的能力。港幣終於失去了像瑞士法郎一樣，成為國際儲備貨幣的歷史機遇！再次，沒有貨幣主權，就沒有管理通貨膨脹的能力。在剛性的聯繫匯率制度下，美元持續貶值，必然導致香港的持續通貨膨脹，造成百業蕭條。

任何一個社會，資本利得長期高於勞動所得，這個社會必然產生勞動擠出效應，這個社會必然喪失創造價值的能力。事實上，香港六、七十年代那種創業和創新的能力，就在1983年英國修改幣制之後消失了，從此香港不再像一個工廠，而更像是一個賭場！

李議員這就是你眼中的天朝上國！

李議員你還有你身邊的那些人寧願供養駐港英軍，都不願意讓由中國政府承擔費用的中國部隊進駐香港；你們寧願由英國給香港指派港督，都不願意由香港人自己來選特首；你們寧願香港給英國人交稅，都不願意讓香港回歸不收香港一分錢稅的大陸；你們還喜歡英國人的鞭刑，你們是狗嗎？”

戈文指著李議員以及他身邊的那些人說的義憤填膺，痛快淋漓。

他的話說的艾青老先生的眼睛都開始發亮，說的李大亨、包大亨、霍大亨連連點頭，更說的那些在平時不是很關心香港法律的觀眾們大開眼界並大以為然，也說得和李議員坐在一排的倪匡皺起了眉頭，怒火連連。

……

……

本章基本上由網路上的一些資料糅合而成，特此說明。