其實說句心裡話，我真的不想回答這個問題，道理很簡單，關於女權的問題絕對是個雷區，作為一個作者，我回答這些問題是要冒著掉收藏的風險的，好吧我承認雖然本來就沒幾個收藏。

但仔細一想，我寫的是變身文，最好還是擺明一下自己的態度，作為一個有節操的作者和新時代的五好青年，我決定冒著被噴的危險來回答一下。（自賣自誇的感覺可真不錯）

首先，女權的存在絕對是合理的，這種合理性適用於人類史上的任何一場大規模運動。存在即是意義，這些有人類自發產生的大規模運動，絕對具有其時代的積極性。

女權運動起源於二戰男性人口銳減引發的社會危機，畢竟物以稀為貴嘛，男人少了也就有了選擇權，再加上世紀50年代，沒有多少全自動生產線，體力勞動依舊佔據著主流。所以女性的社會地位達到了一個新低，所以那個背景下的女權運動絕對是具有積極意義的。

進入信息時代之後，很多工作女性和男性之間並不存在著差異，所以女性要求與男性平等競爭的呼聲也越來越高，這本身也是合理的需求。可是造物主從一開始就是不公平的，女性想要成就屬於自己的事業，必須犧牲自己的家庭。在人生最為寶貴的歲月裡，懷胎十月，對於事業幾乎有著毀滅性的打擊。

所以由於生理構造的不同，絕對的平等從一開始使就是一個偽命題。

那麼新時代背景下真正的女權主義者追求的是什麼呢？答案是社會地位的平等，以及女性應該擁有和男性同樣的選擇權利，當面試官不會因為性別而不去錄用一個優秀的女性，這就是一個女權者最高的訴求了。

聽起來一切都很合理不是嗎？所以不合理之處不在於女權本身，而在於公眾對於女權的曲解。

因為很多人打著女權的旗號，實則追求的是特權，他們看似實在維護女性的利益。實則卻是一個真正的女權者最大的敵人。

這些人的論調無比可笑，更傷害了傳統女權者的聲譽。

舉個例子“你需要找一個把你當公主養的男朋友”。這樣的話曾經鋪天蓋地的存在於各種形式的媒體渠道中。絕對夠典型，那麼這種打著女權旗號說出的論調，究竟有多麼可笑，有是如何損害了女權者的心的呢？

道理很簡單，這句話首先是在挑戰人類文明的一個最為基本的認知。那就是權利與義務本身是不可分割的，你的男朋友根本沒有義務為你付出那麼多，試問一下你男朋友為你付出那麼多，而你難道不該付出些什麼嗎，履行屬於你的義務嗎？要知道古代的公主，從小就要學習繁雜的貴族禮儀，還要對各種藝術有所瞭解，貴族也不是那麼好當的，她同樣要履行屬於自己的義務。

第二點也是最為可笑的，為什麼現在幾乎已經沒有嚴格意義上的公主了嗎？因為這種東西是落後的，腐朽的，這種概念的本身就是嚴重的物化女性。你要知道所謂的嬌生貴養公主最後還是會成為是貴族政治聯姻的籌碼，而物化女性這正是女權者所反對的。

這些論調最後往往，還會加上一句“女人就要對自己好一點”。似乎一點問題都沒有，其實問題非常的大，他們這麼做的目的無非是鼓勵女性去消費，但並不是所有的女性都有消費能力的。

因此這兩種論調混合起來無比致命，道理很簡單，很多女性會簡單的認為，需要找一個滿足自身物質需求的男性，而不是找一個可以一起奮鬥有著同樣價值取向的男性。在這些論調下他們藉著女權旗號宣揚的實則是一種依附式的消費觀，而不是獨立的消費觀。而這也是與女權思想中所提倡的獨立的觀念相背離。

這幫子人，嘴上喊得是主義，實則心裡裝的全是利益，他們的種種做法嚴重損害了“女權運動”的聲譽，又加劇了社會矛盾，其危害用禍國殃民來形容也不為過。

這些你們眼中的“女權者”實則是傳統意義上女權者最大的敵人，他們徹底搞臭了“女權主義”，以至於很多真正的女權主義者提出了“平權主義”。

所以作者所提倡的其實是平權，也就是男性與女性應該擁有同樣的權利，但也必須履行各自的社會義務。獨立自主，自信昂揚，這才是一個新時代下應有的女性形象。而不是想著如何找一個對自己好的男人，並不擇手段地提高自己的議價能力。

文中之所以採用了女權這個說法，只是因為女權遠比平權要深入人心。作者本來也沒打算解釋這些事情，所以並沒有太在意。

我之所以說，女權存在合理性，是因為在作者的理解當中，任何一個由弱勢群體組織發起的，目的是謀求自身應得權益的運動，它都應該是合理的。

那批從二戰的城市廢墟中站起來的女性，她們的身上實則閃耀著人性的光輝。

【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】

所以那些打著女權主義旗號，別有用心的無良商家，才是我們批評的物件。女權本身只是個詞彙沒有對錯，完全在於人們的理解。

女權的興起，實則反映了性別危機下的集體性憂慮。那些從中作梗的人其心可誅，當女權被誤解成女性提高自身戀愛議價的工具時，它已經走上了一條不歸路。

作者菌是一個工科生，所以肯定會有很多不詳實的地方，但無論如何，作者菌已經擺明了態度，我覺得我已經做了一個作者應盡的義務，

@傲嬌控和蘿莉控，大兄弟，求你了別再提這些讓我很為難的問題了，好吧！為了你這個刁鑽的質疑，我可是冒著很大的風險的，而且還少了碼了存稿，要知道寫這玩意，真的是費力不討好。其實作者菌很多思想後續的情節裡都會有所體現的。

所以大哥能給幾張推薦票嗎？要知道作者菌從來都沒有開過單章求票之類的，但是看在我對你提的問題這麼重視的情況下，求幾張票應該不過分吧。

還有作者菌很傲嬌的（不是受），你們以後吐槽可以，但真的別再問這麼尷尬的問題了，雖然跟我自己作死也有關係，但是解釋起來真的很煩心，不解釋吧，掛在那兒，也不算事。

所以以後這樣的問題不要拿來為難我了。（未完待續）