在人物評論之前，我想先說一個詞。

本位。

“主角本位”與“自我本位”。

當看一本書、一部電影、一部電視劇、一部動漫……任何故事都好，都很容易陷入這兩個詞的陷阱去。當然，也有很多人並不認為這是陷阱，而是將之當作了理所當然之事。

如果只是娛樂什麼的，當作理所當然其實也沒有什麼。但是評論一個人物的時候，就最好還是不要掉入這樣的陷阱為好。

所謂的主角本位和自我本位，都是很常見的東西，也很好理解。

比如說：事實上，很多小說的主角性格都不怎麼好，不少甚至可以說是花痴nc卑鄙無恥下作了。但是只要是主角，一切都好說。絕大部分的人，看漫畫也好，小說也好，眼睛都是跟著主角走的，也更加能夠對主角表示理解。

就算這是一個再惡毒的人，只要是主角，就會有人希望他一切順利，事業成功感情美滿等等等等……

這就是所謂的主角本位。

而這種主角本位又是從哪裡來的呢？不客氣一點地說，其實來自於另一種本位“自我本位”。

現在看書，很講究一個詞，那就是“代入感”。非但看書的人希望將自己放進故事裡面去尋找不一樣的人生，甚至寫書的人都試圖讓人在主角上尋找到“代入感”。

在這樣的情況下，甚至有不少人不希望自己代入的那個人（往往是主角）受到挫折，感到不幸。或者選擇喜歡的角色，站在這個角色去思考，卻想故事，而忽略其他的人……

在這樣的情況下，喜歡的人未必是好的，厭惡的人未必是壞的。

其實，真正吸引你的，未必是這個人物形象，多半不過是代入後的“本位”觀念罷了。

同樣性格，同樣的人，當放在不同的地方，“代入”的物件不同，產生“本位思想”的人不同，可能，會給你的感覺就完全不同了。

*

拿我寫的這本《星辰》為例吧！我選擇的主角是拉克絲，是一個有心機、城府深的政治家。單純這個詞和她沾不上邊，善良也是有限度的。

當她是主角的時候，作為讀者就更能體諒她的想法、她的作為。

可是，如果同一個人，換上一個人做主角呢？

那就未必了。

一個會耍心機的女孩，不要說別的，光說這一點，處於一個配角的位置上，就足夠了。別的，很難去關心什麼。

如果說基拉做主角，只怕先聽到的就是這個聲音吧——這該死的女人居然敢算計利用基拉！

【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】

如果說是阿斯蘭作主角，大約會先聽到這個聲音——這該死的女人居然敢甩了蘭殿！（至於事實是什麼，是完全可以無視的……）

如果是卡嘉麗做主角呢？那麼會有這個聲音——看吧，這樣堅強直率才是女人的表率才足夠可愛！你裝什麼溫柔大方啊！還不是為了掩藏你的心機！（雖然我覺得，溫柔大方和適當的手腕應該是可以並存的……）

不是這樣的嗎？

即使她的性格不變，即使是她也不過是選擇一條道路，一種信念堅定的行走，一切的手段都是為此服務。但是給人的觀感就可能完全不同。

*

這就是所謂的什麼本位了。至少我自己就不能完全擺脫這樣的本位思想。同時，也不需要是主角，如果一個人盲目的去喜歡什麼人，那麼也很有可能會從這個人的“本位”來看待事情。

而當你完全站在一個人的角度來看待事情的時候，往往會無視他人的無奈和努力，還有那些複雜的感情。

這個“本位”，可以說是客觀分析人物最大的敵人之一了。

而且，我之前也說過，我認為，一個故事，其核心、其靈魂必然是其中的人物。

世界的存在需要合理和邏輯，也許這是一個並不完善的世界，需要從更加現實、更加黑暗殘酷的角度去分析其中的戰爭政治。

然而，人物形象卻是應該站在原著的角度去體會的。

也許以他們在原著中表現出來的性格、為人，原作想要塑造出來的性格、為人，不可能讓他們在現實的世界得到那樣的結局……但是，如果為了所謂的“現實”而去曲解這些人物的話，我想，這才是對原作最大的扭曲吧！

我不是政治家、社會學家，但是卻已經嘗試著以比較現實的角度分析了seed的世界。但是接下來的人物，我主要想要分析的是他們的性格、情感、人物形象。

會從更加“原著”的角度去分析，儘可能避免“本位”的影響。即使是牽扯到“現實”，也是為seed作一定的補完，或者說明在現實的情況下，這些人物可能會有這樣的結果和經歷，不會說改變這些人物的形象……

這些東西，我想是應該寫在人物評論之前的。

(全本小說網 )