在《血色海豚灣》在院線上畫兩週後, 這部紀錄片也許可權登陸youtube。如果不是紀錄片, 發行公司敢這麼快就線上上網站傳播的話，院線公司一定會找上門來。因為按照傳統，必須是電影在院線上畫半年後才能出版dvd；再半年是收費電視頻道；第二年才能進免費電視頻道或公共電視網；到了第三年才是影片網站。不過紀錄片因為覆蓋面有限, 所以倒是不在意這些。

而傑德在接手youtube之後對youtube做了極大的改進，首先是加大了對版權內容的監控, 一方面是利用強大的搜尋功能，讓程式可以自動透過影片截圖或音訊對比來發現版權內容或超標內容；另一方面則是強大的ip鎖定功能, 確保美國的觀眾只能看到在全球或美國擁有版權內容的, 而看不到其他國家擁有專屬版權的內容。當youtube推出這個功能之後，很快就得到了美國電視業界的支援，將各自的新聞節目及一些常規節目推上youtube分享。

其次傑德將後世flix和hulu兩家網站的影片站的優點吸收過來, flix專做收費影片, 讓觀眾付費看正版電影；而hulu則專心打造網路電視臺，讓觀眾可以在網上看各大電視臺的節目。因此傑德推出了vip服務和電視機功能, 這兩個服務頓時讓youtube扭虧為盈, 很多投資分析家認為未來youtube將成為繼院線、dvd和電視網三大渠道之外的第四大渠道。好在youtube隸屬google科技公司，而google又隸屬謝爾曼互動娛樂集團。謝爾曼互動娛樂集團和謝爾曼影視娛樂集團屬於兩個獨立的公司，倒是沒讓美國商務部找到反壟斷起訴的事由。

在《血色海豚灣》登陸youtube之後，傑德先是安排在youtube vip影視頻道內做了個小圖推薦。沒想到這個免費的vip影視內容居然得到了廣大網民的追捧，僅僅兩天後就被熱情的網友“贊”上了首頁。因為傑德特意釋出全球版權, 所以這部紀錄片很快就被全球的觀眾看到了。再加上youtube全新的“字幕”功能，很快熱心的網友就為這個紀錄片配上各地的字幕，而有關日本人肆意撲殺海豚的事實再度呈現在全球人民面前。

“關於日前在網路上流傳的一則有關‘日本肆意捕殺海豚’的影片, 日本政府特此宣告，日本政府從未授權任公司、組織及個人從事商業捕撈海豚，所以對於海豚的捕撈均是用於科學研究目的。”日本官房長官在例行記者會上義正嚴詞地駁斥道，“我們很遺憾地看到紀錄片導演路易西霍尤斯先生故意採用具有偏見性的鏡頭和煽動性的旁白對我國科學家進行攻擊。我們希望路易西霍尤斯先生能夠重新剪輯這部過於偏激的紀錄片，同時也希望youtube網站儘快刪除這部具有爭議性的影片。我們已經呼籲日本國會將就影片分享網站進行立法，對一些不符合日本法律的影片網站我們將採用必要措施將其驅逐出日本網民的視野。”

日本政府一方面透過官方渠道反駁《血色海豚灣》，另一方面也透過強大的公關宣傳手段來反制《血色海豚灣》。日本政府既然宣稱捕撈海豚是為了科研，影片自然也是和這個有關，而且這個影片還得到了奧美公司的操刀製作，成品當然是一等一的。傑德看了這個影片之後，都要認為是自己的錯了。

整部影片都是明亮的色彩，藍白兩色就讓整部影片的基調顯得非常平和了；再加上日本特有的音樂，傑德就知道這部宣傳影片已經成功了。日本人很聰明地將“捕殺海豚”轉移到“捕撈海豚”上，然後拍上大量萌妹紙和憨厚大叔組成的“科學考察隊”。最後人家那捕撈技術，一條海豚都沒受傷，回到日本科研機構之後還能歡快地唱歌跳舞什麼的。然後日本人還告訴大家，透過研究海豚，不僅可以瞭解更多有關海洋的知識，更是能幫助很多罹患“自閉症”的人類。

在這部影片的影響下，很多人都覺得《血色海豚灣》是一部過於偏見的紀錄片，再加上傑德和日本之間的矛盾，已經有人在心底認定這部紀錄片應該是傑德故意弄出來噁心日本政府的。於是一時間不是影評人和政治評論家都在各自的專欄或採訪裡“警告”傑德不要逆歷史潮流而動，日本是一個熱愛和平與環境的國家。

就在大家議論紛紛的時候，一個名叫車田由美的日本人寫了一封郵件公開責難傑德。他認為日本就算食用海豚肉也是情有可原的，他自稱自己是一個“唯人類論者”，他覺得任何一種動物都可以作為人類的食物，為什麼要批評日本人吃海豚肉而不批評日本人出豬肉、牛肉呢？這篇洋洋灑灑數千字的駁論文在日本受到無數年輕人的追捧，甚至漂洋過海紅到美國來。有在美國的日本人還特意將這篇駁斥傑德的文章翻譯成英語投稿各大報刊，而最終親日本的小報《華盛頓時報》刊登了出來，還附上編輯按，隨時邀請傑德來筆戰一番。

雖然《華盛頓時報》之於《華盛頓郵報》就相當於《蘋果日報》之於《明報》，但畢竟這也是一份在全美略具影響力的報紙，因此傑德身邊的公關團隊還是發現了這篇文章並上報給了傑德。傑德看到全文之後，忍不住嗤笑了一番。其實這就是為什麼反對吃狗肉而不反對吃豬肉一般，其實傑德從來不反對吃狗肉，但前提是這種狗肉必須來歷合法。如果是作為肉狗被飼養的話，那麼這些狗肉自然是可以吃的；但是如果是作為寵物狗被飼養的，你偷了人家的寵物狗來吃就是天怒人怨的。

傑德雖然不想投書《華盛頓時報》，但還是在自己的facebook專頁上回應道，“如果是為了生存，自然界自然是‘弱肉強食’的世界。可問題在於，我並沒有發現日本在最近幾年陷入到饑荒狀態。而且就算日本真的陷入饑荒，我想聯合國糧農組織一定會給予幫助。但是就極端案例來說，如果真的有一個日本人已經餓到不吃海豚就要死的地步，我不會反對他去吃。可反過來的問題就是，日本人真的餓到不吃海豚就必須死了麼？我想作為全球最發達的幾個國家之一，日本人可以食用的肉類應該很多吧？有人責問我，難道豬牛羊就比海豚卑賤麼？不，所有生物都應該是平等的。但問題在於，海豚並不是日本人豢養用來食用的，它是一種受保護的野生動物，日本人有什麼資格去吃自然界饋贈給全人類的禮物？難道日本人比美國人或其他國家的人要高貴一點？最後，有關路易西霍尤斯先生是否在拍攝紀錄片選擇性地使用有偏見素材一事，我們會有證據提供，週一見！”

相較於那個不知名日本人的部落格，傑德的facebook專頁當然要受關注許多。雖然傑德對肉食的推崇和不反對使用狗肉的主張被一些極端素食主義者和寵物保護者批評，但是大部分主流意見還是贊同傑德的觀點。人類當然可以使用動物肉，但是前提是這些肉用動物應該是人類自己豢養並且非保育類動物才可以。而更多的媒體自然對傑德週一要公佈的證據感到好奇，儘管週末兩天按規矩是沒有政論節目的，可惜傑德這一放話，不少電視網立刻調整節目，開始邀請各色人物上來分析傑德的證據究竟是什麼。

星期一，當網民開啟youtube準備看最新的電視電影或分享最新的傻缺影片時，赫然發現youtube頂部出現了一個大幅通欄廣告，上面就只有四個字——“證據在此”！只要關注到新聞的人自然曉得這是什麼，於是一時間無數網友都點進去了這個廣告。

這是youtube臨時製作的一個專頁，背景使用的是深藍的海洋色，一頭海豚正無助地墜入海底深淵，在它身上拉出一條長長的血線，顯示它是受傷而死的。而在頁面的頂端，一艘掛著日本國旗的海洋捕撈船正使用者國際法明令禁止使用的魚槍炮追殺前方不斷逃生的海豚們。傑德非常嘲諷地使用了日本政府公關影片的藍白主色，但卻營造出一個冰冷恐懼的頁面。

專頁自然強推的是路易西霍尤斯拍攝的《血色海豚灣》，但同時在頁面頂部還有兩個影片。一個影片是沒有被使用的素材，而另一個則是製作公司的側拍影片。這兩部影片有力地駁斥了有關質疑路易西霍尤斯專業性的傳聞，因為觀眾發現，現實其實更殘忍。事實上，路易西霍尤斯為了能讓紀錄片上映，不僅縮短了日本殘殺海豚的鏡頭長度，更將一些過於殘忍的鏡頭給剪掉了。

【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】

而為了佐證日本的確在殘殺海豚，影片下方更是貼出了野生動物保護組織、世界動物保護協會、國際愛護動物基金會、綠色和平組織和自然之友等專業環保組織所提供的證據。事實上，國際上的環保組織對日本捕殺海豚的行為早有所調查，只是缺乏一個強力渠道去宣傳罷了。這個專業瞬間就傳遍了整個網路，再也沒有人敢對著這個專業睜眼說瞎話。

而讓日本政府尷尬的是，這邊捕殺海豚的新聞已經燒得日本政府無法立足世界之外，另一個有關日本濫捕鯨魚的訊息也傳了出來。尤其是動物星球頻道和探索頻道聯合製作的《鯨魚之殤》更是讓人震驚！因為鯨魚肉其實並不是一種適合人類食用的肉類，而且由於海洋汙染的加劇，鯨魚肉對人類健康已經存在極大的風險。可瘋狂的日本人到了今日還假借“科學捕鯨”的名義來捕食鯨魚供本國人民食用。甚至這個節目公開之後，世界衛生組織也特意出面證實了節目你的言論。

將日本政府噁心了一把之後，傑德開始籌備起《2012》的上映事宜了。

未完待續……